Du brouhaha du « débat » sur l’identité nationale, je n’ai rien ouï de bon dans les médias.
Rien de constructif, qui ne rassemble les français: un débat qui divise et qui attise les tensions (selon Le New York Times: une autre source que Fdesouche…).
Que de la stigmatisation d’une « communauté à problèmes »: les maghrébins.
Or, l’identité nationale française est quelque chose de très riche, par exemple l’exception culturelle (aide à la création de nombreux films français)…
L’identité nationale tient pour moi en un mot: la laïcité.
Cette notion fait cruellement défaut dans le débat!
Héritée de la philosophie éclairée des lumières, c’est grâce à elle que la France a cet aspect et ce destin universel, c’est grâce à elle qu’un chrétien peut vivre en paix avec un musulman ou un juif.
Comment combattre la dérive des burqas et autres dérives islamismes?
Évidemment qu’un camouflage de la femme n’a pas sa place dans une République laïque, mais au nom de l’interdiction des signes ostentatoires.
Il faut ne pas faire un débat là-dessus, ni même une loi plaisant à l’électorat frontiste…
Article 37 de la constitution: c’est le rôle du pouvoir exécutif de prendre un décret en se sens, de durcir les sanctions si la règle existante n’est pas respectée.
Il ne faut pas diviser la nation sur un faux débat: l’épouvantail de la burqa.
S’il faut redonner des couleurs à l’identité nationale, c’est par la refonte du moule républicain: la laïcité française.
Notre pays est unique au monde, et je suis à ce tire très fier d’être français.
Doit-on faire confiance à sarko et son gouvernement pour améliorer le moule républicain laïque?
Rappelons que sarko fut le ministre de l’Intérieur (et des cultes) qui serra la pince du représentant marketing de la scientologie: Tom Cruise.
Rappelons que la refonte du moule républicain laïque nécessite de ne pas stigmatiser, de ne pas « karcheriser » une communauté, mais au contraire d’apaiser les tensions.
Rappelons que sarko fit des courbettes au pape pendant que bigard lui faisait des oreilles d’âne…
Rappelons que la nadine morano était en faveur de conférer à la scientologie le statut de religion…
Rappelons que le gouvernement sarko a discrètement fait passer une loi pour empêcher la dissolution de la scientologie…
Rappelons qu’un président de la République ne doit pas faire de la spiritualité de comptoir: « c’est beau de croire, car c’est espérer »…
Rappelons que sarko a bien commis un livre sur la laïcité, mais ce n’est historiquement pas une valeur de droite.
Un moule républicain vers plus de laïcité, ou plus de catholicisme?
Là où le gouvernement tend vers un moule républicain plus « catho », il faut au contraire remettre la laïcité sur l’étau, pour l’adapter aux nouveaux compromis nécessaires au monde post 11 septembre.
Le conservatisme, c’est le repli sur des valeurs d’autre fois, du moyen âge: comme la proposition de l’extrême droite italienne de mettre un crucifix sur le drapeau Italien…
La sortie par le haut de ce débat semble impossible.
Devons-nous donc partir en croisade casser du maure?…
PS: Un moment fort récent de notre identité nationale, où la France fut unanime:
Les commentaires sont fermés.